-
一个n阶矩阵A=(aij)(i,j∈{1,2,…,n})的第二immanant定义为
其中χ是Sn关于划分(2,1,…,1)的不可约特征标. 特别地,χ(σ)=ε(σ)[F(σ)-1],其中ε是交替特征标,F是固定点的个数.
第二immanant是积和式与行列式之间的一个不变量. 文献[1]指出计算第二immanant的时间复杂度是n4. 假设矩阵A的阶为n(≥2),因为d2(A)的项对应于det A的因子(F(σ)-1)(σ∈Sn). 因此有
其中A(i)是删除矩阵A的第i行和第i列得到的子矩阵. 例如,假设
根据公式(1),可得d2(A)=18.
令G是含有n个顶点的图. A(G)是图G的(0,1)-邻接矩阵. di表示顶点vi的度. 矩阵
称为图G的拉普拉斯矩阵,其中D(G)是对角元素为{d1,d2,…,dn}的n阶度矩阵.
多项式
称作图G的第二immanantal多项式,记作d2-多项式,其中I是n×n单位矩阵. 为了强调图G,系数通常记作ck(G)(0≤k≤n).
两个图是共第二immanant的,是指这两个图分享相同的第二immanantal多项式. 图H与图G是共第二immanant的,但不是同构的,则称H是G的一个共第二immanant伙伴. 如果图G没有共第二immanant伙伴,则称图G是由第二immanantal多项式确定的.
图谱理论中的一个经典问题:什么样的图是由多项式确定的?在图多项式理论中,这是一个困难的问题. 近几年,这个问题受到了许多学者的关注. 一些图G已经被证明是由矩阵(xI-L(G))的行列式确定的,例如双星状图[2]、沙漏图[3]、Zn图[4]、T-形树[5]、∞-图[6]等.
最近,学者们考虑了什么样的图是由矩阵(xI-L(G))的积和式确定的. 文献[7]证明了完全图和圈是由矩阵(xI-L(G))的积和式确定的. 文献[8]证明了棒棒糖图是由(xI-L(G))的积和式确定的. 关于这个问题更多的研究,可参见文献[9-18].
文献[19]首次考虑了一个问题:什么样的图是由d2-多项式确定的? 文献[19]证明了:几乎所有的树都有共第二immanant伙伴. 特别地,文献[1]证明了:如果图G和H是两个正则图,则G和H是共第二immanant的当且当
或
并且,文献[10]发现一对非正则的图对是共第二immanant的,如图 1所示.
基于文献[19]的探讨,存在一个有趣的问题:寻找一些图,既是由d2-多项式确定的,也是由特征多项式det(xI-A(G))确定的. 本文围绕这个问题开展研究.
令
$\mathscr{G}_n $ 是从完全图Kn删除至多5条边得到的图集. 文献[20]证明了$\mathscr{G}_n $ 中所有的图都是由其特征多项式确定的. 本文讨论$\mathscr{G}_n $ 中哪些图是由其第二immanantal多项式确定的. 意外的是,我们发现,无例外地,$\mathscr{G}_n $ 中所有的图都是由其第二imamnantal多项式确定的.定理1
$\mathscr{G}_n $ 中所有的图都是由其第二immanantal多项式确定的.本文剩余内容的结构如下:先给出一些d2-多项式的性质;再给出定理1的证明;最后提出两个值得未来进一步研究的有意义的问题.
令图G=(V,E)表示一个含有非空点集V和非空边集E的无向简单图,即G是不含有环和重边的图.
图G=(V,E)的补图是G与G含有相同的点集和边集为{i,j}(i≠j当且仅当{i,j}∉E)的图. 对G的一个子图H,令G-E(H)表示从G中删除H中的边集得到的子图,G∪H表示不含有公共顶点的两个图G和H的并. 对任意的正整数l,令lG表示l个G的不交并. 为了方便起见,我们把含有n个顶点的完全图、路、圈和星分别记作Kn,Pn,Cn和K1,n-1.
文献[21]指出,对n≥10,在
$\mathscr{G}_n $ 中存在45个非同构图,并标记为Gij(i=1,2,…,5;j=0,1,…,25),如图 2所示.引理1 [1]令G是含有n个顶点和m条边的连通图,(d1,d2,…,dn)表示图G的度序列,L(G)是图G的拉普拉斯矩阵,且
则
其中τ(G)表示图G的生成树的个数.
由引理1,我们可以得到d2-多项式的一些性质.
引理2 从图G的d2-多项式的系数c0(G),c1(G)和cn(G)可以推断出G的顶点数、边数、生成树的个数.
引理3[22] 如果G是G的补图,且G含有n个顶点,则
其中τ(G)是G的生成树的个数.
由引理3,我们计算出了
$\mathscr{G}_n $ 中一些图的生成树的个数,如表 1所示.由引理3,我们可得:
定理2 图G10是由d2-多项式确定的.
定理3 图G20和G21是由d2-多项式确定的.
证 根据表 1,我们知道
由引理2可知,这意味着G20和G21是由d2-多项式确定的.
定理4 图G30,G31,G32,G33和G34是由d2-多项式确定的.
证 根据G3i(i=0,1,…,4)的图结构,我们知道
根据引理1,我们可以得到
这意味着G32和G33不是共第二immanant的.
同样地,解方程
我们得到这些方程的解n小于对应图的顶点数,矛盾. 所以,G31和G33,G31和G34,G33和G34分别都不是共第二immanant的.
由表 1,解方程
可以得出这些方程或者没有解,或者没有整数解.
由引理2及以上的讨论可知,图G30,G31,G32,G33和G34是由d2-多项式确定的.
定理5 图G40,G41,G42,G43,G44,G45,G46,G47,G48,G49和G4(10)是由d2-多项式确定的.
证 根据图G4j(j=0,1,…,10)的结构,我们可以得到|V(G40)|≥5,|V(G41)|≥6,|V(G42)|≥6,|V(G43)|≥7,|V(G44)|≥4,|V(G45)|≥5,|V(G46)|≥4,|V(G47)|≥5,|V(G48)|≥6,|V(G49)|≥8和|V(G4(10))|≥5.
由表 1得到,只有当n=4时,τ(G44)-τ(G46)=(n-4)nn-5=0.如果n=4,由引理1,我们得到c2(G44)=16和c2(G46)=14. 这表明G44和G46不是共第二immanant的.
同样地,只有当n=-1,5时,有τ(G44)-τ(G47)=(-n2+4n-5)nn-6=0.如果n=5,由引理1可知,在图G44和G47中,c2(G44)=212和c2(G47)=216. 这意味着G44和G47不是共第二immanant的.
类似地,只有当n=1,5时,τ(G46)-τ(G4(10))=(-n2+6n-5)nn-6=0. 如果n=5,由引理1可得,c2(G46)=208和c2(G4(10))=212. 这说明G46和G4(10)不是共第二immanant的.
根据表 1,解方程τ(G40)-τ(G4j)=0(j=1,2,3,5,6,10),τ(G41)-τ(G4j)=0(j=2,3,4,5,6,8,9,10),τ(G42)-τ(G4j)=0(j=3,5,6,7,8,10),τ(G43)-τ(G4j)=0(j=4,5,6,8,9,10),τ(G44)-τ(G4j)=0(j=5,8,9),τ(G45)-τ(G4j)=0(j=8,9),τ(G47)-τ(G4j)=0(j=8,10),τ(G48)-τ(G49)=0.我们得到这些方程的根n小于对应图的顶点数,矛盾. 因此,图G40和图G41,G42,G43,G45,G46,G4(10);图G41和图G42,G43,G44,G45,G46,G48,G49,G4(10);图G42和图G43,G45,G46,G47,G48,G4(10);图G43和图G44,G45,G46,G49,G4(10);图G44和图G45,G48,G49;图G45和图G48,G49;图G47和图G48,G4(10);图G48和图G49都分别不是共第二immanant的.
由表 1,解方程τ(G40)-τ(G4j)=0(j=4,7,8,9),τ(G41)-τ(G47)=0,τ(G42)-τ(G4j)=0(j=4,9),τ(G43)-τ(G47)=0,τ(G44)-τ(G4(10))=0,τ(G45)-τ(G4j)=0(j=6,7,10),τ(G46)-τ(G4j)=0(j=7,8,9),τ(G47)-τ(G49)=0,τ(G48)-τ(G4(10))=0和τ(G49)-τ(G4(10))=0. 我们可以得出这些方程或者没有解,或者没有整数根. 这说明G40和G44,G47,G48,G49;G41和G47;G42和G44,G49;G43和G47;G44和G4(10);G45和G46,G47,G4(10);G46和G47 G48,G49;G47和G49;G48和G4(10);G49和G4(10)都分别不是共第二immanant的.
根据引理2和上述讨论可得,G40,G41,G42,G43,G44,G45,G46,G47,G48,G49和G4(10)是由d2-多项式确定的.
定理6 图G50,G51,G52,G53,G54,G55,G56,G57,G58,G59,G5(10),G5(11),G5(12),G5(13),G5(14),G5(15),G5(16),G5(17),G5(18),G5(19),G5(20),G5(21),G5(22),G5(23),G5(24)和G5(25)是由d2-多项式确定的.
证 根据图G5j(j=0,1,…,25)的结构,我们可得|V(G50)|≥8,|V(G51)|≥8,|V(G52)|≥9,|V(G53)|≥7,|V(G54)|≥6,|V(G55)|≥6,|V(G56)|≥7,|V(G57)|≥7,|V(G58)|≥8,|V(G59)|≥5,|V(G5(10))|≥5,|V(G5(11))|≥7,|V(G5(12))|≥5,|V(G5(13))|≥6,|V(G5(14))|≥7,|V(G5(15))|≥5,|V(G5(16))|≥4,|V(G5(17))|≥7,|V(G5(18))|≥6,|V(G5(19))|≥6,|V(G5(20))|≥5,|V(G5(21))|≥10,|V(G5(22))|≥6,|V(G5(23))|≥6,|V(G5(24))|≥6和|V(G5(25))|≥6.
与定理5的证明类似,根据表 1可得:
只有当n=1,n=6时,τ(G59)-τ(G5(24))=nn-7(-n3+8n2-13n+6)=0. 如果n=6,由引理1可得c2(G59)=780和c2(G5(24))=790. 这表明G59和G5(24)不是共第二immanant的.
只有当n=1,n=5时,τ(G5(10))-τ(G5(15))=nn-6(-n2+6n-5)=0. 类似地,如果n=5,根据引理1可得c2(G5(10))=106和c2(G5(15))=146. 这说明G5(10)和G5(15)不是共第二immanant的.
只有当n=3,n=5时,τ(G5(10))-τ(G5(16))=nn-6(n2-8n+15)=0. 如果n=5,由引理1得到c2(G5(10))=106和c2(G5(16))=138. 这意味着G5(10)和G5(16)不是共第二immanant的.
只有当n=2,5时,τ(G5(15))-τ(G5(16))=nn-6(2n2-14n+20)=0. 如果n=5,根据引理1可得c2(G5(15))=146和c2(G5(16))=138. 这说明G5(15)和G5(16)不是共第二immanant的.
只有当n=-1,5时,τ(G5(15))-τ(G5(20))=nn-6(-n2+4n-5)=0. 如果n=5时,由引理1得到c2(G5(15))=146和c2(G5(20))=150. 这表明G5(15)和G5(20)不是共第二immanant的.
类似地,根据表 1,解方程τ(G50)-τ(G5j)=0(j=1,2,3,6,8,11,14,15,…,23),τ(G51)-τ(G5j)=0(j=1,10,20),τ(G52)-τ(G5j)=0(j=1,2,10,20),τ(G53)-τ(G5j)=0(j=1,2,3,10,12,13,20),τ(G54)-τ(G5j)=0(j=5,6,7,8,11,13,18,22,24,25),τ(G55)-τ(G5j)=0(j=6,7,8,9,11,12,13,18,20,22,23,24,25),τ(G56)-τ(G5j)=0(j=7,8,9,11,13,15,16,17,18,19,21,22,23,24,25),τ(G57)-τ(G5j)=0(j=8,10,11,12,13,14,17,18,19,20,22,24,25),τ(G58)-τ(G5j)=0(j=9,11,13,14,…,19,21,22,23,24,25),τ(G59)-τ(G5j)=0(j=10,11,12,13,14,18,22,25),τ(G5(10))-τ(G5j)=0(j=12,21,23),τ(G5(11))-τ(G5j)=0(j=12,13,14,…,19,21,22,23,24,25),τ(G5(12))-τ(G5j)=0(j=13,14,18,22,25),τ(G5(13))-τ(G5j)=0(j=14,18,22,24,25),τ(G5(14))-τ(G5j)=0(j=15,16,17,18,19,21,22,23,25),τ(G5(15))-τ(G5j)=0(j=17,18,19,21,22,23),τ(G5(16))-τ(G5j)=0(j=17,18,19,21,22,23),τ(G5(17))-τ(G5j)=0(j=18,19,…,23),τ(G5(18))-τ(G5j)=0(j=19,20,…,25),τ(G5(19))-τ(G5j)=0(j=21,22,23),τ(G5(20))-τ(G5(24))=0,τ(G5(21))-τ(G5j)=0(j=22,23),τ(G5(22))-τ(G5j)=0(j=23,24,25})和τ(G5(24))-τ(G5(25))=0.我们得到这些方程的根n小于对应图的顶点数,矛盾. 因此,G50和G5j(j=1,2,3,6,8,11,14,15,…,23),G51和G5j(j=1,10,20),G52和G5j(j=1,2,10,20),G53和G5j(j=1,2,3,10,12,13,20),G54和G5j(j=5,6,7,8,11,13,18,22,24,25),G55和G5j(j=6,7,8,9,11,12,13,18,20,22,23,24,25),G56和G5j(j=7,8,9,11,13,15,16,17,18,19,21,22,23,24,25),G57和G5j(j= 8,10,11,12,13,14,17,18,19,20,22,24,25),G58和G5j(j=11,13,14,…,19,21,22,23,24,25),G59和G5j(j=10,11,12,13,14,18,22,25),G5(10)和G5j(j=12,21,23),G5(11)和G5j(j=12,13,14,…,19,21,22,23,24,25),G5(12)和G5j(j=13,14,18,22,25),G5(13)和G5j(j=14,18,22,24,25),G5(14)和G5j(j=15,16,17,18,19,21,22,23,25),G5(15)和G5j(j=17,18,19,21,22,23),G5(16)和G5j(j=17,18,19,21,22,23),G5(17)和G5j(j=18,19,…,23),G5(18)和G5j(j=19,20,…,25),G5(19)和G5j(j=21,22,23),G5(20)和G5(24),G5(21)和G5j(j=22,23),G5(22)和G5j(j=23,24,25),G5(24)和G5(25)都分别不是共第二immanant的.
同样地,根据表 1,解方程τ(G50)-τ(G5j)=0(j=4,5,7,9,10,12,13,24,25),τ(G51)-τ(G5j)= 0(j=10,20),τ(G52)-τ(G5j)=0(j=10,20),τ(G53)-τ(G5j)=0(j=10,12,13,20),τ(G54)-τ(G5j)=0(j= 9,10,12,14,15,16,17,19,20,21,23),τ(G55)-τ(G5j)=0(j=10,14,15,16,17,19,21),τ(G56)-τ(G5j)=0(j=10,12,14,20),τ(G57)-τ(G5j)=0(j=9,15,16,21,23),τ(G58)-τ(G5j)=0(j=10,12,20),τ(G59)-τ(G5j)=0(j=15,16,17,19,20,21,23),τ(G5(10))-τ(G5j)=0(j=11,13,14,17,18,19,20,22,24,25),τ(G5(11))-τ(G5(20))=0,τ(G5(12))-τ(G5j)=0(j=15,16,17,19,20,21,23,24),τ(G5(13))-τ(G5j)=0(j=15,16,17,19,20,21,23),τ(G5(14))-τ(G5j)=0(j=20,24),τ(G5(15))-τ(G5j)=0(j=24,25),τ(G5(16))-τ(G5j)=0(j=20,24,25),τ(G5(17))-τ(G5j))=0(j=24,25),τ(G5(19))-τ(G5j)=0(j= 20,24,25),τ(G5(20))-τ(G5j)=0(j=21,22,23,25),τ(G5(21))-τ(G5j)=0(j=24,25)和τ(G5(23))-τ(G5j)=0(j=24,25). 我们可以得到这些方程或者没有解,或者没有整数根. 因此,G50和G5j(j=4,5,7,9,10,12,13,24,25),G51和G5j(j=10,20),G52和G5j(j=10,20),G53和G5j(j=10,12,13,20),G54和G5j(j=9,10,12,14,15,16,17,19,20,21,23),G55和G5j(j=10,14,15,16,17,19,21),G56和G5j(j=10,12,14,20),G57和G5j(j=9,15,16,21,23),G58和G5j(j=10,12,20),G59和G5j(j=15,16,17,19,20,21,23),G5(10)和G5j(j=11,13,14,17,18,19,20,22,24,25),G5(11)和G5(20),G5(12)和G5j(j=15,16,17,19,20,21,23,24),G5(13)和G5j(j=15,16,17,19,20,21,23),G5(14)和G5j(j=20,24),G5(15)和G5j(j=24,25),G5(16)和G5j(j=20,24,25),G5(17)和G5j(j=24,25),G5(19)和G5j(j=20,24,25),G5(20)和G5j(j=21,22,23,25),G5(21)和G5j(j=24,25),G5(23)和G5j(j=24,25) 都分别不是共第二immanant的.
由引理2和上述探讨可知,G50,G51,G52,G53,G54,G55,G56,G57,G58,G59,G5(10),G5(11),G5(12),G5(13),G5(14),G5(15),G5(16),G5(17),G5(18),G5(19),G5(20),G5(21),G5(22),G5(23),G5(24)和G5(25)是由d2-多项式确定的.
结合定理2-定理6,定理1得证.
非同构的图有相同的immanantal多项式的例子已经被给了出来. 因此,刻画由d2-多项式确定的图是一个有趣的问题. 本文证明了所有的几乎完全图都是由d2-多项式确定的. 另外,我们发现两个值得进一步研究的问题:
问题1 证明图Kn-E(K1,s)和Kn-E(pK2)是由d2-多项式确定的,其中
$ s \leqslant n-2 \text { 和 } p \leqslant \frac{n}{2} $ .问题2 构造一个从完全图Kn中删除l条边得到的图对,使得它们是共第二immanant的.
Almost Complete Graphs are Dedermined by the Second Immanantal Polynomials
-
摘要: 令 \lt b \gt \lt i \gt M \lt /i \gt \lt /b \gt =( \lt i \gt m \lt sub \gt ij \lt /sub \gt \lt /i \gt )表示 \lt i \gt n \lt /i \gt 阶方阵. 矩阵 \lt b \gt \lt i \gt M \lt /i \gt \lt /b \gt =( \lt i \gt m \lt sub \gt ij \lt /sub \gt \lt /i \gt )的第二immanant定义为 $ d_2(\boldsymbol{M})=\sum\limits_{\sigma \in S_n} \chi(\sigma) \prod\limits_{s=1}^n m_{s \sigma(s)} $ 其中 \lt i \gt χ \lt /i \gt 表示 \lt i \gt S \lt sub \gt n \lt /sub \gt \lt /i \gt 关于划分(2,1,…,1)的不可约特征标. 令 \lt i \gt G \lt /i \gt 是一个含有 \lt i \gt n \lt /i \gt 个顶点的图, \lt b \gt \lt i \gt L \lt /i \gt \lt /b \gt ( \lt i \gt G \lt /i \gt )表示图 \lt i \gt G \lt /i \gt 的拉普拉斯矩阵. 多项式 \lt i \gt d \lt /i \gt \lt sub \gt 2 \lt /sub \gt ( \lt i \gt x \lt b \gt I \lt /b \gt \lt /i \gt - \lt b \gt \lt i \gt L \lt /i \gt \lt /b \gt ( \lt i \gt G \lt /i \gt ))表示图 \lt i \gt G \lt /i \gt 的第二imamnantal多项式,其中 \lt b \gt \lt i \gt I \lt /i \gt \lt /b \gt 表示 \lt i \gt n \lt /i \gt 阶单位矩阵. 本文证明了几乎完全图是由第二imamnantal多项式确定的.
-
关键词:
- 第二imamnant /
- 第二imamnantal多项式 /
- 拉普拉斯矩阵 /
- 生成树 /
- 几乎完全图
Abstract: Let \lt b \gt \lt i \gt M \lt /i \gt \lt /b \gt =( \lt i \gt m \lt sub \gt ij \lt /sub \gt \lt /i \gt ) be an \lt i \gt n \lt /i \gt × \lt i \gt n \lt /i \gt square matrix. The second immanant of matrix \lt b \gt \lt i \gt M \lt /i \gt \lt /b \gt =( \lt i \gt m \lt sub \gt ij \lt /sub \gt \lt /i \gt ) is defined as $ d_2(\boldsymbol{M})=\sum\limits_{\sigma \in S_n} \chi(\sigma) \prod\limits_{s=1}^n m_{s \sigma(s)} $ where \lt i \gt χ \lt /i \gt is the irreducible character of \lt i \gt S \lt sub \gt n \lt /sub \gt \lt /i \gt corresponding to the partition (2, 1, …, 1). Let \lt i \gt G \lt /i \gt be a graph with \lt i \gt n \lt /i \gt vertices, and denote \lt b \gt \lt i \gt L \lt /i \gt \lt /b \gt ( \lt i \gt G \lt /i \gt ) the Laplacian matrix of \lt i \gt G \lt /i \gt . The polynomial \lt i \gt d \lt /i \gt \lt sub \gt 2 \lt /sub \gt ( \lt i \gt x \lt /i \gt \lt b \gt \lt i \gt I \lt /i \gt \lt /b \gt - \lt b \gt \lt i \gt L \lt /i \gt \lt /b \gt ( \lt i \gt G \lt /i \gt )) represents second immanantal polynomial of \lt i \gt G \lt /i \gt , where \lt b \gt \lt i \gt I \lt /i \gt \lt /b \gt denotes the unit matrix of order \lt i \gt n \lt /i \gt . In this paper, we show that almost graphs are determined by their second immanantal polynomials.-
Key words:
- second imamnant /
- second imamnantal polynomial /
- Laplacian matrix /
- spanning tree /
- almost complete graph .
-
-
表 1
$\mathscr{G}_n $ 中图的生成树的个数G τ(G) G τ(G) G20 nn-4(n2-4n+3) G21 nn-4(n2-4n+4) G30 nn-5(n3-6n2+9n-4) G31 nn-5(n3-6n2+11n-6) G32 nn-5(n3-6n2+9n) G33 nn-5(n3-6n2+10n-4) G34 nn-5(n3-6n2+12n-8) G40 nn-6(n4-8n3+18n2-16n+5) G41 nn-6(n4-8n3+21n2-22n+8) G42 nn-6(n4-8n3+22n2-24n+9) G43 nn-6(n4-8n3+23n2-28n+12) G44 nn-5(n3-8n2+20n-16) G45 nn-5(n3-8n2+21n-18) G46 nn-5(n3-8n2+19n-12) G47 nn-6(n4-8n3+21n2-20n+5) G48 nn-6(n4-8n3+22n2-24n+8) G49 nn-6(n4-8n3+24n2-32n+16) G4(10) nn-6(n4-8n3+20n2-18n+5 G50 nn-7(n5-10n4+38n3-68n2+56n-16) G51 nn-7(n5-10n4+38n3-68n2+57n-18) G52 nn-7(n5-10n4+39n3-74n2+68n-24) G53 nn-7(n5-10n4+36n3-58n2+41n-10) G54 nn-7(n5-10n4+30n3-40n2+25n-6) G55 nn-7(n5-10n4+35n3-52n2+32n-6) G56 nn-7(n5-10n4+34n3-52n2+37n-10) G57 nn-7(n5-10n4+36n3-58n2+43n-12) G58 nn-7(n5-10n4+37n3-64n2+52n-16) G59 nn-6(n4-10n3+32n2-38n+15) G5(10) nn-6(n4-10n3+33n2-40n+15) G5(11) nn-7(n5-10n4+37n3-62n2+46n-12) G5(12) nn-6(n4-10n3+34n2-44n+15) G5(13) nn-6(n4-10n3+36n2-54n+27) G5(14) nn-6(n4-10n3+37n2-60n+36) G5(15) nn-6(n4-10n3+34n2-46n+20) G5(16) nn-5(n3-10n2+32n-32) G5(17) nn-7(n5-10n4+37n3-62n2+45n-10) G5(18) nn-6(n4-10n3+35n2-50n+24) G5(19) nn-6(n4-10n3+36n2-56n+32) G5(20) nn-6(n4-10n3+35n2-50n+25) G5(21) nn-7(n5-10n4+40n3-80n2+80n-32) G5(22) nn-7(n5-10n4+36n3-56n2+35n-6) G5(23) nn-7(n5-10n4+35n3-52n2+31n-6) G5(24) nn-7(n5-10n4+33n3-46n2+28n-6) G5(25) nn-7(n5-10n4+34n3-48n2+29n-6) -
[1] MERRIS R. The Second Immanantal Polynomial and the Centroid of a Graph[J]. SIAM Journal on Algebraic Discrete Methods, 1986, 7(3): 484-503. doi: 10.1137/0607056 [2] LIU X G, ZHANG Y P, LU P L. One Special Double Starlike Graph is Determined by Its Laplacian Spectrum[J]. Applied Mathematics Letters, 2009, 22(4): 435-438. doi: 10.1016/j.aml.2008.06.012 [3] LU P L, LIU X G, YUAN Z T, et al. Spectral Characterizations of Sandglass Graphs[J]. Applied Mathematics Letters, 2009, 22(8): 1225-1230. doi: 10.1016/j.aml.2009.01.050 [4] SHEN X L, HOU Y P, ZHANG Y P. Graph Zn and Some Graphs Related to Zn are Determined by Their Spectrum[J]. Linear Algebra and Its Applications, 2005, 404: 58-68. doi: 10.1016/j.laa.2005.01.036 [5] WANG W, XU C X. Note the T-Shape Tree is Determined by Its Laplacian Spectrum[J]. Linear Algebra and Its Applications, 2006, 419(1): 78-81. doi: 10.1016/j.laa.2006.04.005 [6] WANG J F, HUANG Q X, BELARDO F, et al. On the Spectral Characterizations of ∞-Graphs[J]. Discrete Mathematics, 2010, 310(13/14): 1845-1855. [7] LIU S Y. On the (Signless) Laplacian Permanental Polynomials of Graphs[J]. Graphs and Combinatorics, 2019, 35(3): 787-803. doi: 10.1007/s00373-019-02033-2 [8] LIU X G, WU T Z. Graphs Determined by the (Signless) Laplacian Permanental Polynomials[J]. Linear and Multilinear Algebra, 2022, 70(18): 3599-3615. doi: 10.1080/03081087.2020.1849003 [9] BANF S, VAN DAM E R, KOOLEN J H. Spectral Characterization of the Hamming Graphs[J]. Linear Algebra and Its Applications, 2008, 429: 2678-2686. doi: 10.1016/j.laa.2007.10.026 [10] CVETKOVIĆ D, DOOB M, SACHS H. Spectra of Graphs: Theorey and Application[M]. New York: Academic Press, 1980. [11] VAN DAM E R, HAEMERS W H. Which Graphs are Determined by Their Spectrum?[J]. Linear Algebra and Its Applications, 2003, 373: 241-272. doi: 10.1016/S0024-3795(03)00483-X [12] DAM E R V, HAEMERS W H. Developments on Spectral Characterizations of Graphs[J]. Discrete Mathematics, 2009, 309(3): 576-586. doi: 10.1016/j.disc.2008.08.019 [13] LIN H Q, LIU X G, XUE J. Graphs Determined by Their Aα-Spectra[J]. Discrete Mathematics, 2019, 342(2): 441-450. doi: 10.1016/j.disc.2018.10.006 [14] MERRIS R, WATKINS W. Inequalities and Identities for Generalized Matrix Functions[J]. Linear Algebra and Its Applications, 1985, 64: 223-242. doi: 10.1016/0024-3795(85)90279-4 [15] MERRIS R. Immanantal Invariants of Graphs[J]. Linear Algebra and Its Applications, 2005, 401: 67-75. doi: 10.1016/j.laa.2003.11.033 [16] SHI Y T, DEMER M, LI X L, et al. Graph Polynomials[M]. Boca Raton: CRC Press, 2016. [17] WANG W. A Simple Arithmetic Criterion for Graphs Being Determined by Their Generalized Spectra[J]. Journal Combinatorial Theory(Series B), 2017, 122: 438-451. doi: 10.1016/j.jctb.2016.07.004 [18] YU G H, QU H. The Coefficients of the Immanantal Polynomial[J]. Applied Mathematics and Computation, 2018, 339: 38-44. doi: 10.1016/j.amc.2018.06.057 [19] MERRIS R. Almost All Trees are Co-Immanantal[J]. Linear Algebra and Its Applications, 1991, 150: 61-66. doi: 10.1016/0024-3795(91)90159-T [20] CÁMARA M, HAEMERS W H. Spectral Characterizations of Almost Complete Graphs[J]. Discrete Applied Mathematics, 2014, 176: 19-23. doi: 10.1016/j.dam.2013.08.002 [21] ZHANG H P, WU T Z, LAI H J. Per-Spectral Characterizations of Some Edge-Deleted Subgraphs of a Complete Graph[J]. Linear and Multilinear Algebra, 2015, 63(2): 397-410. doi: 10.1080/03081087.2013.869592 [22] BIGGS N. Algebraic Graph Theory[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. -