-
开放科学(资源服务)标志码(OSID):
-
生菜别名叶用莴苣、包生菜、千金菜等,是一年生草本植物. 它富含胡萝卜素和硫胺素等营养物质,风味多样,深受人们的喜爱[1]. 生菜作为常用蔬菜,在我国种植面积广泛[2]. 广西是重要的蔬菜种植省份[3],自2010年以来大批生菜种植专业户在广西形成. 从2012年起,广西生菜开始销往北方市场,并成为“南菜北运”的重要蔬菜种类[4]. 近年来,随着蔬菜需求量上升,蔬菜的增产需求也在上升. 为了提高产量,大多数农民选择增施化肥[2],而化肥的长期施用会导致土壤出现酸化、板结等问题,同时还会降低土壤微生物数量及活性[5]. 因此,目前亟待研究的重要课题是探索合适的施肥方式以既保证蔬菜质量,又能提高蔬菜产量,同时降低施肥对土壤的污染,实现土壤改良.
研究表明,有机肥配合或者部分替代化肥能提高作物的产量、品质以及改善土壤的理化性质[6-9]. 张迎春等[10]研究发现生物有机肥部分替代化肥不仅能提高莴笋养分积累量和肥料利用率,还能显著提高土壤养分,调节土壤微生物结构;葛立傲等[11]研究发现底肥施用微生物有机肥,化肥减量10%和20%相较于常规施肥均能明显降低结球生菜的死亡率,同时可提高结球生菜单球质量19.5%~95.1%;罗佳等[1]研究发现常规化肥配施20%有机肥可显著提高生菜产量,配施40%有机肥可提高维生素C含量、可溶性蛋白含量及可溶性糖含量;徐大兵等[12]研究发现生菜种植中有机肥氮替代25%~50%化肥氮时能获得较好的产量和质量,并减少硝态氮环境风险;贺丽群等[13]研究发现,与不施用有机肥对比,同时施用有机肥和生物炭的处理施肥效果最好,生菜植株的生物量可增长4.27倍,同时显著提高土壤有机质、速效磷和速效钾等含量,显著增强与土壤碳氮磷循环相关的酶活性. 但当前针对不同有机肥部分替代化肥对生菜生长、品质及土壤酶和土壤微生物的影响研究报道较少[12, 14-15],且有机肥效果受到气候、地域及作物类型影响较大,具有较强的区域性[16-18].
本研究应用小区试验方法,研究在不同有机肥部分替代化肥条件下生菜生长、品质及土壤酶和土壤微生物的变化特征,探讨适用于广西生菜种植的最佳施肥方式,以期为广西生菜产量和品质的提高以及土壤的改良提供科学理论参考.
Effects of Partial Substitution of Chemical Fertilizers by Organic Fertilizers on Lettuce Growth and Soil Environment
-
摘要: 为研究不同有机肥部分替代化肥对生菜生长、品质及土壤酶和土壤微生物的影响,应用田间小区试验方法设置4个施肥处理:单施化肥(T1)、减量20%化肥+氨基酸生物有机肥(T2)、减量20%化肥+鸡粪(含花生枯腐殖酸)(T3)、减量20%化肥+炭基肥(T4). 结果表明:T2处理增产提质效果最好,较T1处理显著增产20.62%,可溶性糖及维生素C含量分别提高17.14%和27.39%. 此外,T2处理提高土壤酶活性25.86%~66.67%,T4处理提高土壤微生物数量4.42%~173.29%,但模糊综合评价结果显示T2处理综合肥效最好. 因此,建议生菜种植采用氨基酸生物有机肥部分替代化肥的施肥方式.Abstract: In order to study the effects of partial replacement of chemical fertilizers by different organic fertilizers on growth and quality of lettuce, soil enzymes and soil microorganisms, four fertilization treatments, including chemical fertilizer (T1), 20% reduced chemical fertilizer + amino acid bio-organic fertilizer (T2), 20% reduced chemical fertilizer + chicken manure (with humic acid of peanut meal) (T3), and 20% reduced chemical fertilizer + carbon based fertilizer (T4) were set up by field plot experiment. The results showed that T2 treatment had the best effect of increasing the yield and quality of lettuce. Compared with T1 treatment, T2 treatment significantly increased yield by 20.62%, soluble sugar and vitamin C content by 17.14% and 27.39%, respectively. In addition, T2 treatment increased soil enzymatic activity by 25.86%~66.67%, T4 treatment increased soil microbial quantity by 4.42%~173.29%. The fuzzy comprehensive evaluation results showed that T2 treatment had the best comprehensive fertilizer efficiency. Therefore, it is suggested that amino acid bio-organic fertilizer should be used to partially replace chemical fertilizer in lettuce cultivation.
-
表 1 试验肥料养分状况表
肥料 五氧化二磷/% 有效磷/% 氧化钾/% 总钾/% 总氮/% 腐殖酸/% pH值 YARA复合肥 / 6.64 / / 14.82 / / 氨基生物酸有机肥 1.48 / 1.57 / 2.61 / 6.5 鸡粪 3.17 / 2.66 / 1.44 15.82 5.9 炭基肥 / 2.88 / 2.99 0.79 / 8.0 注:“/”表示未检测该指标. 表 2 不同有机肥部分替代化肥时生菜农艺性状差异
处理 株高/cm 冠幅/cm 叶片长/cm 叶片宽/cm 单株叶片数 单株地上鲜质量/g T1 23.89±2.57a 30.06±1.84a 18.00±0.62b 11.06±0.21c 16.20±1.23a 99.91±13.53b T2 23.76±0.13a 33.28±1.22a 19.70±0.26a 14.39±0.52a 19.00±0.98a 145.39±16.46a T3 25.17±1.16a 32.22±1.91a 19.39±0.34a 12.94±0.21b 16.58±0.42a 133.94±7.60a T4 24.78±1.29a 32.83±2.11a 19.00±0.36ab 13.50±0.24ab 16.78±1.59a 141.89±12.51a 注:同列数据后小写字母不同表示差异有统计学意义(p<0.05). 表 3 生菜品质测定结果
处理 氮/(g·kg-1) 磷/(mg·kg-1) 钾/(g·kg-1) 粗纤维/% 可溶性糖/% 维生素C/(mg·kg-1) T1 1.70±0.08ab 163.33±3.40ab 1.62±0.04c 0.47±0.01a 0.35±0.01c 52.83±0.48c T2 1.93±0.12a 168.67±2.87a 1.69±0.02c 0.41±0.01b 0.41±0.01a 67.30±0.36a T3 1.20±0.08b 155.67±4.11b 1.80±0.04b 0.43±0.01b 0.38±0.01ab 56.13±1.60b T4 1.27±0.12b 168.00±5.10ab 1.90±0.03a 0.42±0.01b 0.36±0.02bc 54.93±1.43bc 注:同列数据后小写字母不同表示差异有统计学意义(p<0.05). 表 4 生菜产量、品质、土壤酶及土壤微生物之间的皮尔逊相关系数
指标 产量 氮 磷 钾 粗纤维 可溶性糖 维生素C 细菌 真菌 放线菌 脲酶 酸性磷酸酶 过氧化氢酶活性 产量 1 氮 0.364 1 磷 0.805 0.552 1 钾 0.284 -0.788 -0.004 1 粗纤维 -0.824 0.053 -0.337 -0.569 1 可溶性糖 0.619 0.433 0.165 -0.087 -0.743 1 维生素C 0.754 0.627 0.43 -0.183 -0.704 0.955* 1 细菌 0.857 -0.048 0.761 0.635 -0.708 0.186 0.316 1 真菌 0.813 -0.119 0.726 0.682 -0.682 0.122 0.244 0.997** 1 放线菌 0.572 0.118 0.861 0.308 -0.165 -0.281 -0.043 0.806 0.813 1 脲酶 0.965* 0.555 0.763 0.055 -0.773 0.754 0.887 0.693 0.634 0.415 1 酸性磷酸酶 0.964* 0.408 0.657 0.197 -0.88 0.806 0.889 0.713 0.659 0.334 0.981* 1 过氧化氢酶活性 0.990* 0.383 0.73 0.248 -0.866 0.724 0.831 0.79 0.742 0.45 0.981* 0.992** 1 注:“*”表示在p<0.05水平上存在相关性,“**”表示在p<0.01水平上存在相关性. 表 5 不同有机肥部分替代化肥处理下生菜产量品质指标及土壤指标隶属度
参评指标 T1 T2 T3 T4 产量 0.216 0.901 0.272 0.728 氮 0.600 0.830 0.170 0.170 磷 0.514 0.736 0.195 0.708 钾 0.088 0.294 0.618 0.912 粗纤维 0.125 0.875 0.625 0.750 可溶性糖 0.225 0.899 0.562 0.337 维生素C 0.028 0.980 0.245 0.166 脲酶 0.038 0.885 0.067 0.442 过氧化氢酶活性 0.157 0.941 0.294 0.667 酸性磷酸酶 0.022 0.970 0.244 0.556 土壤细菌 0.051 0.608 0.082 0.968 土壤真菌 0.015 0.550 0.088 0.991 土壤放线菌 0.533 0.556 0.111 0.944 平均隶属度 0.201 0.771 0.275 0.642 排序 4 1 3 2 -
[1] 罗佳, 黄兴学, 林处发, 等. 有机肥替代部分化肥对生菜产量和品质的影响[J]. 农业开发与装备, 2018(9): 126-128. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJJY201809087.htm [2] 孙俊, 金夏明, 毛罕平, 等. 基于高光谱图像光谱与纹理信息的生菜氮素含量检测[J]. 农业工程学报, 2014, 30(10): 167-173. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYGU201410022.htm [3] 广西壮族自治区地方志编纂委员会. 广西年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2019. [4] 韦丹, 覃振略, 周艳芳, 等. 无公害生菜优质高产栽培技术[J]. 上海蔬菜, 2017(2): 32-34. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHSC201702017.htm [5] 孙铁珩, 宋雪英. 中国农业环境问题与对策[J]. 农业现代化研究, 2008, 29(6): 646-648, 652. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NXDH200806003.htm [6] 祝英, 王治业, 彭轶楠, 等. 有机肥替代部分化肥对土壤肥力和微生物特征的影响[J]. 土壤通报, 2015, 46(5): 1161-1167. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRTB201505020.htm [7] 陶磊, 褚贵新, 刘涛, 等. 有机肥替代部分化肥对长期连作棉田产量、土壤微生物数量及酶活性的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(21): 6137-6146. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201421012.htm [8] 张城铭, 周鑫斌, 徐宸, 等. 不同培肥措施对黄壤烟田培肥效应研究[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2017, 42(7): 12-17. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNZK201707003.htm [9] 王彦锟, 韦建玉, 金亚波, 等. 生物有机肥对黄壤烟田真菌群落结构和烟叶产质量的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 38-45. doi: http://xbgjxt.swu.edu.cn/article/doi/10.13718/j.cnki.xdzk.2018.05.007 [10] 张迎春, 颉建明, 李静, 等. 生物有机肥部分替代化肥对莴笋及土壤理化性质和微生物的影响[J]. 水土保持学报, 2019, 33(4): 196-205. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQS201904028.htm [11] 葛立傲, 刘小英, 罗杰, 等. 施用微生物有机肥替代化肥与化肥减量对结球生菜生长的影响[J]. 现代农业科技, 2019(23): 62-63. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ANHE201923037.htm [12] 徐大兵, 赵书军, 袁家富, 等. 有机肥替代氮化肥对叶菜产量品质和土壤氮淋失的影响[J]. 农业工程学报, 2018, 34(S1): 13-18. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYGU2018S1003.htm [13] 贺丽群, 张庆金, 吴培栋, 等. 有机肥与生物炭互作对城市底土肥力及生菜生长的影响[J]. 南方农业学报, 2019, 50(8): 1701-1708. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXNY201908008.htm [14] 赵跃, 黄楠, 刘继培, 等. 优化施肥对京郊地区设施生菜产量、品质及土壤速效养分的影响[J]. 中国瓜菜, 2019, 32(9): 42-44, 53. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXG201909012.htm [15] 李荣喜, 黄敏, 张妃龙, 等. 有机肥与微生物菌肥混合使用对生菜产量与品质的影响[J]. 广东蚕业, 2018, 52(3): 13-14. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDCY201803006.htm [16] 陈香碧, 胡亚军, 秦红灵, 等. 稻作系统有机肥替代部分化肥的土壤氮循环特征及增产机制[J]. 应用生态学报, 2020, 31(3): 1033-1042. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB202003040.htm [17] 刘鸣达, 王秋凝, 魏佳伦, 等. 羊粪-菇渣蚓粪与化肥配施对油麦菜产量及品质的影响[J]. 生态学杂志, 2019, 38(6): 1760-1766. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ201906018.htm [18] 刘沙沙, 李兵, 张古彬, 等. 猪粪有机肥替代化肥对黄淮地区油麦菜品质及养分利用的影响[J]. 广东农业科学, 2019, 46(8): 71-79. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDNY201908011.htm [19] 黄巧云, 林启美, 徐建明. 土壤生物化学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2015. [20] 李振高, 骆永明, 滕应. 土壤与环境微生物研究法[M]. 北京: 科学出版社, 2008. [21] 刘臣艳, 王德炉. 蓝莓根系形态对不同肥种的响应特征及模糊综合评价[J]. 经济林研究, 2019, 37(3): 110-118. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLYJ201903018.htm [22] 张建军, 樊廷录, 赵刚, 等. 长期定位施不同氮源有机肥替代部分含氮化肥对陇东旱塬冬小麦产量和水分利用效率的影响[J]. 作物学报, 2017, 43(7): 1077-1086. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBZW201707014.htm [23] 井永苹, 李彦, 薄录吉, 等. 有机肥部分替代化肥对作物产量及土壤氮素迁移的影响[J]. 山东农业科学, 2019, 51(7): 48-54. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AGRI201907012.htm [24] 武星魁, 姜振萃, 陆志新, 等. 有机肥部分替代化肥氮对叶菜产量和环境效应的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(3): 349-356. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGTN202003004.htm [25] 吕娜娜, 沈宗专, 王东升, 等. 施用氨基酸有机肥对黄瓜产量及土壤生物学性状的影响[J]. 南京农业大学学报, 2018, 41(3): 456-464. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJNY201803010.htm [26] 徐福乐, 纵明, 杨峰, 等. 生物有机肥的肥效及作用机理[J]. 耕作与栽培, 2005(6): 8-9. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZZP200506004.htm [27] 王理德, 王方琳, 郭春秀, 等. 土壤酶学研究进展[J]. 土壤, 2016, 48(1): 12-21. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TURA201601002.htm [28] 周礼恺. 土壤酶学[M]. 北京: 科学出版社, 1989. [29] 朱平, 陈仁升, 宋耀选, 等. 祁连山不同植被类型土壤微生物群落多样性差异[J]. 草业学报, 2015, 24(6): 75-84. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CYXB201506009.htm [30] 周德庆. 微生物学教程[M]. 2版. 北京: 高等教育出版社, 2002. [31] 赵亚丽, 郭海斌, 薛志伟, 等. 耕作方式与秸秆还田对土壤微生物数量、酶活性及作物产量的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(6): 1785-1792. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB201506025.htm [32] 张向前, 黄国勤, 卞新民, 等. 间作对玉米品质、产量及土壤微生物数量和酶活性的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(22): 7082-7090. doi: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXB201222020.htm